Wykorzystanie prawidłowej długości fali LED w celu poprawy kondycji skóry, część 3
Ten artykuł pierwotnie ukazał się w lutowym numerze Dermascope Magazine w 2020 roku.
W części 1 tego bloga omówiliśmy korzyści płynące z różnych długości fal, a w części 2 mówiliśmy o ocenie, diagnozie i planowaniu. Tutaj, w części 3, omówimy edukację klienta i wybór odpowiedniego urządzenia do praktyki.
Zarządzanie i moderowanie oczekiwań to kluczowy element procesu konsultacji i oceny. Oczekiwania klienta muszą być zgodne z tym, co jest w stanie zapewnić profesjonalista. W przypadku leczenia światłem LED, głębokie zrozumienie różnych długości fal, ich zmiennych głębokości penetracji oraz komórek docelowych, pomoże w podjęciu decyzji, która długość fali lub program zapewni optymalne rezultaty.
Podejmując kliniczną ocenę, która długość fali jest najbardziej odpowiednia do zastosowania w planie leczenia, decyzja będzie zależeć od zamierzonego rezultatu. Czy należy zwiększyć produkcję kolagenu w celu odmłodzenia skóry? Wówczas potrzebne będzie wsparcie kombinacji bliskiej podczerwieni z czerwonym światłem LED, aby osiągnąć lepszy rezultat.
Czy skóra jest uszkodzona, z naruszoną barierą i potrzebuje lepszego gojenia i naprawy ran? Czy zastosowanie niebieskiego światła LED jest wystarczające w leczeniu skóry skłonnej do trądziku, czy też połączenie niebieskiego i czerwonego światła LED pomogłoby w gojeniu ran, a także regulowało produkcję sebum, eliminowało bakterie P.acnes i kontrolowało wypryski?
Czy zastosowanie bliskiej podczerwieni w połączeniu z czerwonym światłem dałoby lepsze rezultaty u osób z poważnie zniszczoną słońcem skórą? Istnieje mnóstwo dowodów naukowych potwierdzających stosowanie kombinacji długości fal w celu uzyskania szybszych, lepszych i trwalszych rezultatów.
Zgodność klienta ma kluczowe znaczenie dla pomyślnego wyniku. Niezależnie od planu zarządzania, musi on być wzajemnie akceptowalny zarówno dla profesjonalisty, jak i klienta, oraz być możliwy do zarządzania, osiągnięcia i nie stanowić obciążenia finansowego dla klienta.
Należy poświęcić czas na edukację i informowanie klienta o korzyściach płynących z leczenia, w szczególności w odniesieniu do stosowania terapii LED, rozwiewając obawy dotyczące ryzyka lub wszelkich przeciwwskazań, które mogą mieć zastosowanie.
Wybór odpowiedniego urządzenia
Terapia LED ma coraz więcej zastosowań w leczeniu problemów skórnych. Należy jednak pamiętać, że nie każde urządzenie LED będzie odpowiednie. Badania powinny dotyczyć każdego urządzenia i powinny ustalić, czy istnieją naukowe (nie marketingowe) dowody na jego skuteczność.
Aprobata FDA oznacza, że urządzenie zostało sprawdzone pod kątem bezpieczeństwa i skuteczności. Zapytaj, czy urządzenie LED posiada aprobatę FDA do zamierzonego zastosowania. Na przykład, urządzenie zatwierdzone do leczenia tylko trądziku może nie być najlepszym wyborem w przypadku leczenia starzejącej się skóry. Jak wszechstronne jest to urządzenie? Czy może być używane na innych obszarach niż tylko twarz?
Czy ma odpowiednie długości fal dla komórek docelowych? Długości fal między 830 a 880 nanometrów są skuteczne we wszystkich aspektach gojenia ran, procesów zapalnych i odmładzania skóry. Połączenie niebieskiego (415 do 470 nanometrów) i czerwonego (630 do 660 nanometrów) jest skuteczne w leczeniu aktywnego trądziku zapalnego i odmładzania skóry.
Jeśli długość fali jest nieprawidłowa, optymalna absorpcja energii nie nastąpi w komórkach docelowych, a zatem nie wystąpi reakcja fotochemiczna. Zdolność do umieszczenia urządzenia w bliskiej odległości od skóry poprawia absorpcję energii.
Jest to, wraz z odpowiednim czasem leczenia, ważny czynnik w uzyskaniu optymalnych rezultatów. Komórki potrzebują określonej ilości czasu, aby wchłonąć wystarczającą ilość emitowanej energii do osiągnięcia optymalnych rezultatów. Najlepsze urządzenia LED zalecają zabiegi trwające od 20 do 30 minut.
Terapia LED jest bezpiecznym, skutecznym i bezbolesnym zabiegiem z naukowo udowodnionymi korzyściami w leczeniu szeregu problemów i schorzeń skóry, z którymi borykają się klienci.
Źródła:
1. Jagdeo, J., E. Austin, A. Mamalis, C. Wong, D. Ho i D.M. Siegel. "Diody elektroluminescencyjne w dermatologii: Systematyczny przegląd randomizowanych badań kontrolnych." Lasers in Surgery and Medicine 50, nr 6 (2018): 613-628.
2. Opel, D.R., E. Hagstrom, A.K. Pace, K. Sisto, S.A. Hirano-Ali, S. Desai i J. Swain. "Diody elektroluminescencyjne: Krótki przegląd i doświadczenia kliniczne." The Journal of Clinic and Aesthetic Dermatology 8, nr 6 (2015): 36-44.
3. Avci, P. A Gupta, M. Sadasivam, D. Vecchio, Z. Pam, N. Pam i M.R. Hamblin. "Niskopoziomowa terapia laserowa (światłem) (LLLT) w skórze: stymulowanie, leczenie, przywracanie." Seminars in Cutaneous Medicine and Surgery 32 nr 1 (2013): 41-52.
4. Sorbellini, E., M. Rucco i F. Rinaldi. "Fotodynamiczne i fotobiologiczne efekty terapii diodami elektroluminescencyjnymi (LED) w chorobach dermatologicznych: aktualizacja." Lasers in Medical Science 33, nr 7 (2018) 1431-1439.
